5 отзывов
Чем лучше снимать видео на свадьбе - видеокамерой или фотоаппаратом?

Чем лучше снимать видео на свадьбе - видеокамерой или фотоаппаратом?

Чем лучше снимать видео на свадьбе - видеокамерой или фотоаппаратом?
Что лучше выбрать для видеосъемки свадьбы? Видеокамеру или фотоаппарат?

22.12.14

На первый взгляд очень радуют глаз высококачественные свадебные видео, снятые DSLR-фотоаппаратами.

Действительно: насыщенный цвет, драматическая глубина резкости, кристальная чистота и идеальная четкость видеокартинки.

Все это кажется гораздо более привлекательным, чем мутноватое видео, полученное с обычных видеокамер.

Как результат - многие свадебные видеооператоры  со стажем и практически все новые участники гонки за заказами на видеосъемку свадьбы в Казани начинают использовать для съемки видео зеркальные фотоаппараты.

Не буду здесь углубляться в историю и технические подробности видеоизображений вообще и компьютерного видео в частности. Просто замечу, что чистота и четкость видео с фотоаппарата связана в большей степени не с каким то особенным качеством оптики и электроники, а с разницей в прогрессивной и черезстрочной (интерлейсной) развертке.

Отставим технические подробности в сторону.

Вернемся к основной теме: ОСТОРОЖНО! ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННОЕ СВАДЕБНОЕ ВИДЕО!

Я не собираюсь беспощадно критиковать ни опытных и авторитетных коллег, ни кустарей-видеооператоров, которые просто назвались свадебными видеооператорами купив себе оборудование для видеосъемки. Если кого обидел, заранее прошу меня извинить.

Я хочу обратить внимание на творческую сторону вопроса и ценность свадебного видео вообще.

Эту самую ценность свадебного видео (можно прочитать данное слово также  как "стоимость", или "цена") можно разделить на две важные составляющие: художественную и документальную.

Вот с этих позиций и сравним преимущества и недостатки видеосъемки свадьбы видеокамерой или зеркальным фотоаппаратом.

Как в старой доброй книжке про Робинзона, разделим страницу на две колонки: "худо" и "хорошо".

Видеосъемка свадьбы обычной полупрофессиональной видеокамерой:

Хорошо Плохо
 Удобство и естественность процесса видеосъемки.
Оперативное реагирование видеооператором на интересные моменты свадьбы.
Возможность проведения видеосъемки без дополнительных аксессуаров: штативы, стедикамы, сменная оптика и т. п.
Панорамирование (проводка) в кадре без рывков и геометрических искажений видео.
Приближение и удаление (зуммирование) без проблем с фокусировкой.
Простота выбора точки съемки и ракурса.
Компактность видеоаппаратуры: все в одном небольшом аппарате.
Независимость от погодных условий съемки.
Автоматическая фокусировка.
Автоматическая стабилизация изображения, съемка просто с рук или с плеча.
 Недостаточно качественное видеоизображение (мыльность картинки).
Большая глубина резкости
 

Видеосъемка свадьбы DSLR-камерой (зеркальным фотоаппататом)

Хорошо Плохо
 Качественная картинка, цвет, чистота и резкость.
Глубина резкости.
Возможность применения высококачественной сменной оптики.
 
 Неудобство и громоздкость процесса видеосъемки.
Ограниченность и отсутствие оперативности при выборе точки съемки и ракурса.
Необходимость специального позирования молодоженов практически для каждой сцены свадебного видеоклипа.
Ручная фокусировка.
Отсутствие стабилизации изображения.
Техническая невозможность съемки динамических кадров: панорамирование и проводка.
Высокая трудоемкость съемки и видеомонтажа.

Вот так примерно можно сравнить видеосъемку фотоаппаратом и видеокамерой.

Как сказано выше, здесь сравнивается ценность свадебного видео, исторически-документальная и художественная.

Из анализа сравнительной таблицы совершенно очевидно, что ни в документальном,  ни в художественном смысле видеосъемка фотоаппаратом преимуществ перед съемкой свадьбы видеокамерой практически не имеет. Единственными неоспоримыми плюсами являются высокое разрешение и глубина резкости, что действительно важно и с точки зрения документальности,  и с позиции искусства кино.

Но это и все "за".  Все остальное "против".

Более того, это видео с фотоаппарата по большому счету и не является  фильмом или кино.
То , что чаще всего получают молодожены после трех месяцев ожидания завершения монтажа DSLR-видео после свадьбы, скорее напоминает не кино, а неожиданно ожившее слайдшоу, но зато с высоким фотокачеством видеоизображения.

Что же выбрать:  видео-слайдшоу или кинофильм?

К этому вопросу логически и пришло данное исследование проблемы.

Однозначного ответа нет и быть не может, потому что это дело личного вкуса каждого участника творческого процесса свадебной видеосъемки - молодоженов и видеооператоров.

Безусловно, результат зависит от мастерства каждого конкретного видеооператора. Все перечисленные выше ограничения DSLR-видеосъемки могут быть и незаметны в свадебном видеоклипе и на самом деле результат может быть замечательным и похожим на настоящее кино.

Только надо иметь ввиду, что качественная съемка свадьбы зеркальным фотоапаратом - достаточно сложный процесс. Поэтому я и написал в начале статьи: Осторожно! Качественное видео!

Это своего рода рекомендация для молодоженов. При выборе видеооператора на свадьбу обращать внимание не только на техническое качество картинки в показушных видеоклипах, а и на ценность собственно самого видео.

А также совет для видеооператоров, планирующих покупку новой аппаратуры: трезво оценить свои возможности и готовность к такой съемке.

Повторюсь, я никого не хочу обидеть, а  только сделал попытку объективно рассмотреть  модную ныне тенденцию DSLR-видеосъемки свадеб с профессиональной точки зрения.

Ваши "за" и "против" предлагаю высказать в комментариях к данной статье.

Артур Довгаль, видеооператор, Казань

Предыдущие статьи